Pitäisikö islamin leviämisestä Eurooppaan huolestua?

12.12.2009 15:18

Tänään Ylen ykkösaamun haastattelusta uutiseksi nousi islamin haaste. Iltalehden äänestykseen aiheesta on osallistunut yli 5000 ihmistä, 92% pitää islamin leviämistä Eurooppaan huolestuttavana. Uskonnonvapaus on yhteiskuntamme perusarvo ja se toki tulee turvata kaikille. Mutta sinisilmäinen radikaalin islamin lieveilmiöille ei kannata olla. Islamienemmistösissä maissa valitettavasti uskonnonvapauden tila on heikko. Euroopan Unioniin pyrkivässä Turkissa kristillisillä kirkoilla ei ole mahdollisuutta edes ostaa maata krikkorakennuksiaan varten. Monessa arabimaassa kristityksi kääntyminen merkitsee kuolemantuomiota.

Mutta Ykkösaamun ohjelmassa keskusteltiin paljon muustakin, pääasiassa kuntapalveluista. Heikkojen ryhmien, vanhusten, lastensuojelua tarvitsevien tai vammaisten henkilöiden palvelujen turvaksi tarvitaan lakisääteistä normitusta. Jos haluat katsoa ohjelman, se löytyy oheisesta linkistä. Uusintana se tulee myös (TV1 Klo 13.05 14.12.2009)

http://areena.yle.fi/video/613056

ei amerikkakaan ota enään pakolaisia mailmassa on paljon upporikkaita arabi öljy maita jotka pystyisivät hyvin hoitamaan koko arabi pakolais ongelman jos vain haluaisivat arabit saa joka päivä 200 miljoonaa dollaria yhdysvalloilta öljyn myynistä rahaa lisäksi arabit saa kun myy eurooppaan ja aasiaan öljyä valtavat rahat sillä rahamäärällä pystyttäisiin ruokimaan kaikki mailman köyhät joten eulla ei ole mitään syytä ottaa pakolaisia ainakaan arabi maista saudi arabialla ja iranilla irakilla ja arabi emiri maalla on valtavat öljy varat joissain suomalaisissa kouluissa lapset ei voi esittää joulu seimi näytelmää kun se loukkaa islamilais lapsia ja heidän vanhempia kun islamilaiset ei usko että jeesus on jumalan poika lisäksi jotkut islamilais pojat ei hyväksy että nais opettaja saa komentaa heitä sillä islamilais kultuurissa tyttöjen ja naisten on toteltava poikia ja miehiä kerran kuulin televisiosta että yksi suomalainen koulu tyttö sanoi että sen täytyi antaa karkki pussinsa islamilais pojille koska he halusivat

saksa ja berliini jaettiin koska haluttiin estää saksaa nousemasta muulle mailmalle sotilaalliseksi uhaksi sanoihan enlannin pääministeri söötsil heti sotien jälkeen että saksa pitää pitää vain maatalous maana niin saksasta ei sillon tule uutta sotilaallista uhkaa enlannin nais pääministeri tätserkin vastusti siksi saksan yhdistymistä koko mailma oli järkyttynnyt sotien jälkeen kun selvisi että saksalaiset oli tappannut miljoonia juutalaisia

raamatussa on hyviä esimerkkejä kaupunkeista jotka tuhoutuivat froveetat varoitivat jatkuvasti israililaisia että jos että ala elämään jumalan tahdon mukaan ja kunnioita jumalaa tuhoudutte ja moni israilin kaupunki tuhoutuikin koska israililaiset ei enään kunnioittannut eikä totellut jumalaa meidän täytyy totella jumalaa jos jumalan tahto on että jerusalem jakautuu niin jumalan tahtoa on kunnioitettava ja niin tapahtuu jos israililaiset elää syntisesti eivätkä tottele jumalaa

Pelon taustalla on usein ennakkoluulo. Jos oma asenne on valmiiksi kielteinen, ihminen kuvittelee luulemansa olevan totta. Tietämättömyys saa tekemään virheellisiä päätelmiä. Ennakkoluuloinen pakenee vierasta tulijaa tai on välinpitämätön.

Suomi on jo aikoja sitten sitoutunut YK:n yleismaailmalliseen ihmisoikeuksien julistukseen:

http://www.fredman-mansson.fi/yknioj.htm

Kansakunnan sivistystasoa mitataan sillä, kuinka se suhtautuu erilaisuuteen ja muukalaisiin.

Hienoa Päivi, että nostat asiaa keskusteluun. Islamilainen maailma ei todellakaan ole aina helppo kristityille. Islamilaisen maailman tavoitehan on valloittaa Eurooppa demokratiaa hyväksikäyttäen ja vaikka monissa maissa islamilaiset ovat maallistuneet, niin heidän uskonnollista islamilaista identiteettiä pyritään tällä hetkelle erilaisin keinoin vahvistamaan.

Näin läpikonservatiivisuuden kukkanen edustaa kristillisiä arvoja valtamediassa ja suomen kansa hurraa! On se vaan hienoa kuinka nurkkakuntalaisia ja konservatiivisia äänestäjiä kalastellaan. Pitäisikö Päivin ehkä vaihtaa perussuomalaisiin? Eikö silloin päästäisi lähemmäksi todellista kohderyhmää?

Kiitos kun otit kantaa tähän tärkeään asiaan. Tämä poliittinen Koraanin kirjaimellista noudattamista vaativa islam on jokseenkin puhdasta totalitarismia kammottavine sharia-lakeineen.

Koraani 3.77

"Hänen (Allahin) valtaansa alistuvat kaikki taivaassa ja maan päällä vapaasta tahdostaan tai vasten tahtoaan."

Näissä islamilaisisssa valtioissa ei ole mm:

- uskonnon- tai sananvapautta
- demokraattisia vaalijärjestelmiä
- naisten ja miesten tasa-arvoa
- ihmisoikeuksia kunnioittavaa oikeuslaitosta
- vapaata lehdistöä.

Onkohan tullut luettua raamatusta minkälainen lopputuomio siellä on varattuna Jumalattomille?

Paras rokote fundamentalistisia uskontoja vastaan on maallistumiskehitys.

Ymmärrän kyllä Räsäsen olevan huolissaan, koska yhteen uskontoon haksahtavat voivat haksahtaa johonkin toiseenkin. Islam uhkaa siis lähinnä Päivin kannatuspohjaa

Miksi pitäisi?

http://www.verkkoapila.fi/opencms/opencms/apila/blogs/tuomas_koivuniemi/0092.html

Olen tyytyväinen Päivin kannanottoon.

Se mihin sen sijaan olen hyvin tyytymätön, on se seikka ettei Päivi anna tällaisia "kovemman luokan" lausuntoja useammin. Päivi on lausunnoiltaan poliitikoksi aivan liian kiltti, pitää olla kunnollista poliittista puhetta. Varmin keino saada huomiota on antaa radikaaleja lausuntoja ja silloin ei pidä myöskään säikähtää viherhihhuleiden lausuntoja. Lausunnon onnistumisen voi mitata sillä miten rajuja vastareaktioita se herättää. Jos kukaan ei reagoi, silloin lausunto on yleensä ollut mitäänsanomaton.
Lisää Poweria, Päivi!

Olen samaa mieltä Päivin kanssa.

Joku kuvitteli - kuten "he" (vasemmisto) aina tekee: kalasteltavan jotain ihmisryhmää ..? -
Niinkö he ITSE tekevät paljastamalla korttinsa. Vai voiko muuten tuollaiseen luulotautiin sairastua? - Hävetkööt!
Mutta eihän heillä omatunto toimi. Ovat tappaneet senkin.
Luulo ja turhat kuvittelut toimii. -Säälittävää.
Vassut on vassuja, vaikka voissa paistais. Maku ei parane.

Edelleen:
Mitä järkeä oli alkaa lakkoilemaan tällaisena aikana? Johan heidän aikansa elänyt ohjelmansakin 'hajoita ja hallitse' on häipynyt manalaan.
Mutta periksi ei anneta. - Mistä - ?

Sydämetön jengi, joka toimillaan saa ay-jäseniään työttömiksi. - Kurjat torvet.

Hyvä Päivi! Kerrankin joku poliitikko osasi ottaa vaikean asian käsiteltäväksi.

Mielestäni Islam on todellinen uhka nykyiselle Euroopalle. Hyvähän on muistaa, että koko Eurooppa perustuu kristillisille arvoille, vaikka sitä ei enään ihmiset muistakkaan eikä arvosta sitä. Tietysti jos halutaan kehittää Euroopasta ja Suomesta siinä sivussa islamilaisten valtioiden kaltainen niin oikeaan suuntaan on Eurooppa menossa.

Mielenkiintoinen seikka on se, että miksi ihmiset maailman kriisi pesäkkeistä matkustaa juuri Eurooppaa? Monella ihmisellä on huomattavasti lyhyempi matka Mekkaan tai Medinaan kuin Eurooppaan. Lisäksi monet arabivaltiot ovat älyttömän rikkaita öljyvaltioita, miksi he eivät ota vastaan pakolaisia?

Mielestäni Suomen ensimmäinen tehtävä on huolehtia suomen kansalaisista ja sen jälkeen autetaan muiden maiden ihmisiä. Ja kyllä, tietenkin hädässä olevia ihmisiä on autetta. Mutta miten ihmisiä autetaan on eri asia. Onko oikea ratkaisu raahata Eurooppaan ihmisiä, koska sillä ei ikinään tulla ratkaisemaan maailman pakolaisten ongelmia. Lisäki onko järkeä ottaa niitä vastaan, jotka ovat maksaneet tuhansia dollareita salakuljettajille, että pääsevät salaa Eurooppaan?

Lisäksi suurin osa muislimeista ei ole, ainakaan missään muussa Euroopan maassa pystynyt integroitumaan kohdemaanhan. Ja miksi heidän pitäisikään integroitua? Mielestäni jokainen ihminen saa elää sillä tavalla kuin haluaa ja jos oma kulttuuri ja uskonto perustuu aivan eri arvoihin kuin meidän niin eivät ihmiset voi, eivätkä halua integroitua, ainakaan sillä tavalla kuin yleisesti uskotaan ja toivotaan.